Por ello creo conveniente recordar que el art.11.2 de la citada norma, establece taxativamente que “de las deudas sociales que deriven de actos profesionales responderán solidariamente la sociedad y los profesionales”. 

Es decir, que independientemente de que el demandante encamine su acción solo contra la sociedad o solo contra el profesional, ambas partes deberán responder conjuntamente.

Como esto lo saben las compañías de seguros de los profesionales, que son los que suelen tener el seguro, si se encuentran inmersas en una demanda “llamarán” a la sociedad a compartir tanto los gastos de defensa como la eventual indemnización a la que sean condenados, de ahí la conveniencia (además de obligatoriedad establecida en el art. 11-3 de lo misma ley) de que la sociedad de tener su propio seguro de responsabilidad civil.

La prescripción por actos profesionales es de quince años desde el momento de su descubrimiento, lo cual quiere decir que en la práctica puede llegar a una responsabilidad por acto médico de 30 años.

¿Se imagina que le reclamen por un acto médico de hace 10 años? Pero peor aún, supongamos que entre medias el profesional ha fallecido, la responsabilidad se traslada a la masa hereditaria. ¿Qué sabe el viudo o viuda y sus hijos de lo que hizo o no hizo el profesional en aquella ocasión concreta?.

La indefensión se hace más completa si tenemos en cuenta que la obligación de guardar la historia médica según la Ley 41/2002 es de cinco años, la cual está siendo ampliada aleatoriamente según la comunidad autónoma de que se trate, pero no llegando ninguna a los 30 años máximo de prescripción total.

¿El consentimiento informado estaba correctamente realizado? ¿Las técnicas aplicadas eran praxis habitual en el momento en que se realizó el acto médico? ¿Cuál era el historial médico previo del paciente?

Dada la tendencia creciente de reclamaciones en cualquier ámbito de la sociedad y muy especialmente viendo la experiencia americana, los herederos de un profesional de la medicina tendrán que pensárselo dos veces antes de aceptar una herencia, pues al cabo de unos años pueden encontrarse con una reclamación judicial a la que encima tendrán que enfrentarse probablemente en una situación de cuasi total indefensión.

Hemos sido contactados por una enfermera titulada de Bulgaria a la cual las autoridades para convalidar el título, le exigen realizar prácticas tuteladas durante dos meses y para ello debe tener un seguro de responsabilidad civil.

Al no estar en la UE, esto suponía un problema, pero al final hemos encontrado cobertura, no solo para las prácticas, sino ya para todo el año.

Aunque genérica y confusa para algunas actividades, en el caso de las sociedades médicas no hay ninguna duda que están obligadas a constituirse o adaptarse a esta ley.

La misma, establece la obligatoriedad de que la sociedad tenga un seguro de responsabilidad civil y por mi experiencia esto suele desconcertar – molestar a muchos profesionales.

Oiga, que yo ya tengo mi seguro profesional. Oiga, es que todos los que estamos ya tenemos nuestro propio seguro, para que vamos a pagar más para nada.

Lo primero que hay que aceptar es que una sociedad es una persona jurídica distinta de sus integrantes con sus propios derechos y obligaciones. A modo de ejemplo, la sociedad está sujeta al impuesto de sociedades y sus integrantes al IRPF.

En consecuencia si yo paciente mañana, acudo a una clínica, retendré en mi memoria el nombre de la misma y eventualmente tendré en los papeles que se me facilite el nombre del profesional que me haya atendido, pero con el anagrama de la clínica, consultorio, etc.

Si posteriormente considero que el tratamiento recibido no es el adecuado y quiero reclamar, seré yo el demandante el que escoja contra quien ir, contra el centro, contra el médico o contra los dos. Otro ejemplo, me atienden en una clínica y al cabo del tiempo se revela que el tratamiento no fue correcto, entre tanto el facultativo ha fallecido o se ha jubilado o a dejado la sociedad, en ese caso es muy posible que mi abogado me recomiende ir solo a por la entidad jurídica.

Más complicado de ver es en el caso de una sociedad unipersonal, de hecho o de derecho. Puesto que en muchos aspectos se solapan el seguro personal con el de la sociedad y si hubiese una reclamación conjunta, ambos concurrirían en la parte proporcional de su cobertura. En estos casos, el seguro, siendo obligatorio de todas formas, tendrá sentido si el facultativo tiene además un equipo de asistentes, pues en ese caso el seguro de la sociedad abarcará la suma de todas las actuaciones, frente al personal que solo quedará afectado por la acción directa.

El paciente ha leído los resultados de los análisis, lo que no ha entendido se lo ha preguntado al Dr. Google, que cuenta con multitud de asistentes con opiniones contradictorias y con distintas formulas para atajar el problema, yendo desde tomarse una tisana a extirpar el bazo de forma no invasiva y va armado a la consulta con un batiburrillo-vademecum, en donde ya se ha auto diagnosticado y ha escogido el tratamiento que es “el mejor”.

En apenas dos décadas hemos pasado de la palabra divina del profesional, “es que lo ha dicho el médico” al “a saber donde a estudiado este, pues todo el mundo sabe que es mejor un cateterismo que no una intervención directa” o “claro, como lo que quieren es ahorrar a mi no me hacen un TAC, ni un TIC ni un TUC”.

Es lo que tiene la democratización del conocimiento, que no solo sufre el colectivo médico, seguro que los abogados y hasta algún arquitecto se ha encontrado con situaciones similares. Nosotros en lo nuestro, los seguros de responsabilidad civil, todavía no hemos despertado suficiente interés, pero ya llegará.

Ante esto, dos opciones; mascullar y renegar del paciente de forma más o menos evidente, o asumir que el papel del profesional ha cambiado y a partir de ahora no basta con curar sino que hay una parte psicológica importante de explicación de lo que se va a hacer y el por qué.

Da que pensar ¿no?. Afortunadamente el colectivo médico es uno de los más concienciados en materia de seguros de responsabilidad civil y en consecuencia los efectos a nivel personal quedan bastante amortiguados.

Vista la tendencia, lo que si haría es un llamamiento a revisar los límites contratados. Tenemos bastantes solicitudes con limites de 150.000 € e incluso de 300.000 € para actividades que potencialmente son peligrosas, especialmente si llevan aparejadas la cobertura estética.

Los profesionales deben saber que aumentar la cobertura al doble, no supone el doble de prima, pues el incremento no es proporcional, puede suponer un 15 o un 20%, porque el seguro se basa en los estudios estadístico-actuariales, que determinan que la probabilidad de reclamaciones muy importantes son bajas, pero cualquier reclamación tendrá un gasto fijo de gastos de defensa que hace que el primer tramo sea siempre el más caro.

Nunca nos hicimos grandes ilusiones en cuanto a su rápida comercialización, si la ley lleva más de diez años existiendo y todavía su cumplimiento es más bien escaso, más complicado es que un seguro que cubra sus consecuencias, sea “popular”.

Sin embargo, si sorprende el escaso interés despertado en el colectivo médico. Por un lado se le presupone en general un nivel superior a la media, por otro lado es uno de los sectores más afectados, puesto que siempre van a tener ficheros de nivel alto (las multas empiezan en 300.000 € pudiendo llegar a los 600.000 €) y por último, es uno de los sectores más desacralizados en los últimos tiempos, lo cual facilita enormemente la multiplicación de las demandas de todo tipo.

Es cierto que las instituciones públicas están exentas de sanciones y son las que más casos acumulan de archivos en plena calle o circulando por la red impunemente. Pero son miles las consultas privadas que existen en nuestro país, y ¿qué es lo primero que se hace?, abrir una ficha del paciente, con datos médicos, antecedentes, situación actual, tratamiento…….

¿Cuántos consultorios podrían soportar una multa de 300.000 € si un empleado se descarga EMULE en el ordenador para escuchar música y como consecuencia todos los historiales médicos quedan al descubierto y circulando por internet?

A lo mejor, un odontólogo o un alergólogo pueden pensar que al fin y al cabo los datos no son trascendentes, lo cual habría que ver, pero ¿y un ginecólogo, o un cirujano? y ¿un laboratorio de análisis?.

Sinceramente, a algunos les gusta jugar con fuego y al final ya sabemos, te quemas.

CincoDias.com

En el mismo y con la asistencia de la Ministra, se abogó por la colegiación obligatoria, la creación de un registro nacional de médicos y una valoración cada seis años de las competencias de los médicos, expedidas por los colegios.

Ni entro ni salgo en cuanto a las ventajas e inconvenientes que estas ideas suponen, pero me temo que van en contra de los actuales vientos de liberalización que afectan a todos los sectores.

Cuando en el actual proyecto de Ley se Sostenibilidad en principio se establece la eliminación de la obligatoriedad de certificación de proyectos de arquitectura e ingeniería, que pone en serio peligro la supervivencia de estos colegios, cuando la colegiación obligatoria se ha reducido en la inmensa mayoría de los colectivos, cuando en la misma edición de hoy del periódico se comenta que los concesionarios temen la liberalización de la postventa como fuente de negocio, parece que claramente estas propuestas van a contra corriente.

Sinceramente, soy firme partidario de la colegiación, como vehículo de la sociedad civil para defender los intereses de cada colectivo, pero la obligatoriedad es algo que me chirría, se empieza con muy buenas ideas e intenciones y se termina con lucha de poderes e intereses político – personales que desvirtúan las bondades del modelo.

La primera conferencia fue impartida por un médico cirujano y la segunda por el decano del colegio de abogados de Cantabria, especializado en la defensa de la profesión.

Ambos coincidieron en lo esencial que es para el médico y también para el paciente, contar con un verdadero y correcto consentimiento informado. En muchos casos se trata de largos folios repletos de términos técnicos, estandarizados y de imposible comprensión para el paciente, que en lugar de proteger al médico en caso de reclamación, se convierten en apariencia de querer ocultar lo que de verdad se va a hacer y los riesgos reales que existen.

La verdad, decir la verdad al paciente, cada día más y mejor informado, tras visitar previamente al doctor google, de forma clara, concisa y comprensible, es la mejor defensa para todos.

Los seguros de responsabilidad civil para médicos, están para defender los posibles errores y negligencias, que los hay, pero no podemos pretender escudarnos en un panfleto escrito en chino y que luego el abogado obre milagros. No olvidemos que los jueces no necesariamente saben de medicina pero sí que en alguna ocasión han sido pacientes.

segurosparamedicos

Esta expresión popular puede ser letal para cualquier profesional, destrozando años de preparación y buen ejercicio profesional.

La tendencia creciente de la sociedad a reclamar sus derechos, que indudablemente tiene sus ventajas, choca frontalmente con el derecho al honor y a la imagen profesional cuando en ocasiones se presentan “alegremente” reclamaciones, demandas o querellas contra los médicos por actos médicos supuestamente negligentes.

Igualmente el sensacionalismo y gran desconocimiento de algunos medios de comunicación, amparados en la libertad de expresión, pueden afectar profundamente al prestigio y a la credibilidad del médico.

Por ello, entendemos que es muy importante que las pólizas de responsabilidad civil médica contemplen la denominada cobertura de CONTRAATAQUE, destinada a reclamar a aquellos que con su imprudencia ponen en juego el buen nombre de los profesionales.

En sí misma, es una garantía ajena a la naturaleza pura y dura de la responsabilidad civil médica, destinada a defenderse de presuntos o reales errores profesionales, pero esencial en un mundo cada vez más intercomunicado en donde hasta el más mínimo hecho puede terminar siendo portada de los telediarios, con la apariencia de “verdad” que eso supone.